Geht es in diesem Teil des Dialogpapiers um Wirtschaftspolitik im Bereich "Energie"? Wo ist das wirtschaftliche Denken klar definiert? Wo ist die Energie dieses vorran zu bringen? Ich lese hier nur, was ich überall von verschiedensten Seiten (anderen Parteien, Energieversorgern, Experten ...) lesen konnte und das hat uns bisher nicht weiter gebracht. Wo ist die zukunfts- und zielgerichtete Perspektive, die sich nicht nur an Energiesparen, kostentrrächtigen Ausbau der Netze und einigen erneuerbaren Energien orientiert. Es ist doch nicht mit dem Reden, einsetzen, vorranbringen, und hervorragenden Perspektiven etc. von Windenergie, Netzpolitik und der allgemeinen Erwähnung von erneuerbaren Energien getan. Wirtschaft orientiert sich an Wirkungsgraden, Effizienz, Kosten, Märkten, Renditen, Subventionen, Abschreibungszeiten, Synergien, Rohstoffe, zukunftsorientierten Visionen, Anreizen etwas zuwagen, Kompetenz, ... . Das heißt doch konkret für uns eine Bestandsaufnahme zu machen, um möglichst alle Störfaktoren zu eleminieren, die wir uns auf allen Ebenen selbst geschaffen haben.
Da wäre, dass sich die Umweltfreundlichkeit, bestimmter ineffizienter erneuerbarer Energien, nicht durch die Höhe der Subventionen definiert. Fehlanreize dieser Art bringen wenig Energie in Relation zu den Kosten und im Besonderen der hohen Folgekosten für die Allgemeinheit. Falsches Renditedenken der Investoren und Anteilseigner der lokalen Stadtwerke verhindern die Einführung von effizienten neuen Energien mit hohem Wirkungsgrad, geringsten CO²-Emissionen und konkurrenzlosen Betriebs-, Unterhaltungs- und Folgekosten. Es fehlt zu oft an Informationen, Know how, der Beharrlichkeit und dem Willen in allen Ebenen, neue Energietechnologien mit Wirkungsgraden über 80% und höher, Alternativen im Ausbau der Netze etc. auf den Weg zu bringen. Dieses Risiko wagen nur privat Personen oder sie setzen sich dafür ein, weil für die Entscheidungsgremien ausschließlich nur Plan A existiert. Wir haben mit der Energiewende die Chance, in einigen Wirtschaftsbereichen die Rohstoffproblematik (SolarFuel, Algen, Grüne Kohle etc.) anzugehen. Es gibt irgendwann auch die Zeit nach dem Erdöl und der Kohle! Daran müssen wir denken, wenn wir eine zukunftsorientierte Wirtschaftspolitik wollen. Eine weitere elementare Frage muss für uns sein: "Wann erhält der Verbraucher seine Rendite für die Energiewende, für die er zahlt?". Ebenso zählen auch die Möglichkeiten der Speichertechnologien dazu, im besonderen der Gasnetze (SolarFuel) um die Ausbaukosten der Netze zu reduzieren und Teillastbereiche der erneuerbaren Energien grundlastfähig zu machen. Weitere konkrete Formulierungsvorschläge zum Thema "Energie", sind im Dialogpapier "Energie" nachzulesen.

Unsere Politik muss die Menschen mitnehmen und gleichzeitig umweltschonendere Technilken realisieren . Deshalb hier der Vorschlag, folgenden Passus einzubauen:

Vorhandene Energienetze und -speichermöglichkeiten müssen modernisiert und erweitert werden. Mit dem Ausbau der Windenergie wird der Bedarf des Stromtransportes von der Küste ins gesamte Bundesgebiet wachsen. Dieser Ausbau kann nur transparent und mit den betroffenen Menschen gemeinsam angegangen werden. Es muss die Regel sein, dass Höchstspannungsleitungen- wie bereits im Niederspannungsbereich - landschafts- und umweltschonend, sowie menschenverträglich als Erdkabel verlegt werden. Dabei ist energiesparenden und gesundheitlich wesentlich unbedenklicheren Techniken wie HGÜ (Höchstspannungsgleichstromübertragung) der Vorrang zu geben. Bestehende Netzplanungen müssen unter diesem Blickwinkel angepasst werden.

Hallo Rüdiger, es ist am einfachsten, wenn du konkrete Formulierungsvorschläge machst. Denn nur wenn diese vorliegen können sie in die Erarbeitung des zu verabschiedenden Regierungsprogramms eingearbeitet werden. Christoph Matterne